No es una pregunta, es más una crítica de mi parte.

He visto vuestro vídeo de Crunchy y personalmente debo decir que es de los más débiles que has producido. No digo que Crunchy sea una santa o de que carezca de defectos, de hecho concuerdo en que no da mucho. El problema es que enfocaste demasiado la crítica a que Crunchy es peor de lo que es por dar una cantidad menor a las ganancias sin entender, ni profundizar. Aparte de que basaste vuestra opinión en suposiciones.

En primer lugar el que CR haya pasado de legal ilegal es algo redimible. La forma en que CR pasó a la legalidad puso un antecedente en la industria y mostró una capacidad para cambiar las malas prácticas por medio del diálogo. Fue una transición que tomó años, pero que a largo plazo dio frutos. CR con todos estos años en la legalidad(tendrán uno que otro pecadito en el camino) ya no debería ser reprochada por lo que hizo en el pasado.

Hablando de la monetización en si, aquí es donde falla más vuestro análisis. En principio pones una inversión promedio por episodio, haces un cálculo usando varias variables y lo comparas con la ganancis final. El que CR de menos de lo que gana en esos porcentajes no es condenable ya que en primer lugar es un negocio, no una compañía de caridad, incluso esto ignora que las licensias de shows con expectativas populares cuestan más, no solo eso, también el análisis ignora que estudios como Production IG estan acostumbrados a negociar con empresas occidentales, lo que hace que el pago a estas por los derechos de transmisión incrementen.

CR no es quien impuso las reglas del mercado, de hecho en ocasiones muchas producciones de estudios menores son realizadas por encargos, sin expectativas grandes de ganancias, por lo que sus productos en condiciones normales no tendrían un atractivo que les permitiera su salida del mercado nipón. Ese ingreso extra de CR no será mucho, pero no deja de ser un ingreso que en condiciones normales podrían obtener.

Todo lo mencionado lleva a otro punto, CR pese a ganar unos cuantos millones, no es que tenga el tamaño de algo como Netflix como para trabajar en producciones de su propia marca. 2 millones puede ser mucho para cualquiera de nosotros, pero en términos empresariales es una miniedad en comparación a productoras más grandes. Aún así CR ha apoyado en algunos proyectos menores como sucedió en Shelter donde estuvo entre las productoras y facilitadora de la comunicación entre el estudio(creo que era A-1 Pictures) y los de la canción. Y mira que no soy fan de Shelter, pero CR tuvo algo que ver y se mostró una disposición de esta para apoyar proyectos menores de este tipo donde si pudiera intervenir al estar dentro del rango de lo que CR pueda trabajar.

De hecho mostré el vídeo a estudiantes de ingeniería industrial y a uno de economía y la reacción era más o menos la misma, “un análisis simplón que ignora la realidad y complejidad del enfoque y apartado empresarial”.  Prácticamente fue esa la reacción, ignoras ese conocimiento y profundidad relacionado empresarial y te basas en datos superficiales sin mucho contexto, lo que termina en un análisis vacuo, que desinforma en los puntos más importantes.

Ahora si concuerdo con tu crítica del segundo vídeo, esos aspectos que criticaste si tienen base. El problema como repito fue con el primero y es que se nota que no estudiaste algo relacionado a la materia.

En fin, disculpa por escribir esa redundante biblia que redacté arriba, pero es que no podia quedarme callado ante un análisis que solo basa sus puntos en datos superficiales, sin conocimiento en estos temas.

Primero espero que no ofenda a nadie por publicar ésto, pero rara vez veo alguien que se tome la molestia de articular los pensamientos y crítica de una manera clara.

Pasando a lo que me dice el autor, tengo que decir que concuerdo con mucho de lo que se dice y el segundo video es prueba de ello. Gran parte de él es un intento de mi parte de reconocer algunos de los errores, el principal, obviamente, es que la cosa era algo reduccionista y categórica en sus sentencias. Lo dije, es uno de mis primeros y creo haber mejorado en el tono. E incluso concuerdo con que es de mis peores videos. Pero vayámonos a lo que se reprocha en el mensaje.

El segundo párrafo se refiere a mi reproche a la historia obscura y pecadora de Crunchy. Creo que no dejé este punto claro en ninguno de mis videos y es un punto que atacan regularmente en los comentarios. Como dije y alguna gente sabe, CR nació como una página de streaming ilegal. Hasta allí cualquier defensor del anime legal se hubiera asqueado. Pero no contentos con molestar al sector formal del anime, también molestaron al sector informal, a los fansubs de una manera que a mi me parece horrible. No solo tomaban fansubs que, en ese momento, hacían el explicito el lema “NOT FOR SALE OR RENT”, pero llegaron a cobrar por ello, no unicamente por medio de los anuncios, pero por su famoso servicio “premium” (también tenían medallas estúpidas y cosas así, supuestamente para pagar servidores). Todo ésto en el momento en el que eran una pagina ilegal. Efectivamente se “redimieron” o, mejor dicho, los genios de GONZO (digo, sabemos que gonzo es el estudio más exitoso) les dieron los derechos para transmitir Strike Witches. Pero que los Japoneses hayan ignorado las violaciones que cometieron no los hace menos culpables. Ya lo habían hecho, incluso el 90% de la gente que se dedica al “Anime”, sea con blogs, libros, distribuidoras, era gente que hacia fansub o estaba en ese mundillo. Pero al contrario de Crunchy, ellos crearon la industria en la que trabajan, ellos hicieron el duro trabajo de contrabandear (ilegalmente) VHS y LaserDiscs para subtitularlos , ellos organizaron convenciones y ellos hicieron intentos por formalizar la cosa. Crunchy tan solo usó el trabajo de los demás para construir una base de usuarios que vendieron en el instante que se los ofrecieron. Lo dije en su momento, antes incluso de que Crunchy fuera legal los fansubs ya se estaban quejando de Crunchy, un sitio que lucraba con su trabajo en contra misma de demandas directas de no hacerlo. Crunchy se formó de una manera parasitica en las espaldas de los fans que hacían el trabajo duro de subtitular el anime gratuitamente y casi de una manera altruista. Pero allí no está mi reproche, aunque me parezca asqueroso ese movimiento de parte Crunchy, es relativamente comprensible. Lo que me molesta y considero hipócrita es su discurso. Después de haberse formado de un mercado ilegal, robándoselo, ahora le escupe en la cara. CR y secuaces criminalizan y ridiculizan a la gente que renuentemente los hizo lo que son ahora (fuera de los fansubers convertidos en subtituladores de CR). Llegan con un discurso que llama al publico a odiar y culpar a los que ven/distribuyen anime ilegalmente de “no apoyar a la industria” y ser parásitos cuando ellos lo fueron y de un alto calibre. Si no me llegaran con ese discurso no lo odiaría tanto como los odio.

Imagina un momento que un ladrón se dedica a robarle a vendedores informales, gente que vende en la calle ilegalmente y no paga impuestos. Luego, el ladrón se hace de clientes con la mercancía robada que revende. Ahora, por un giro del destino un fabricante legitimo se da cuenta que vende muy bien esas cosas robadas y le da sus productos para vender. Ese ladrón poco a poco se hace un comerciante rico vendiendo y sin necesidad de robar. Pero el tipo ya rico se cruza a los vendedores a los que solía robar y, ahora, los denuncia por vender en vía publica, arma campañas para desprestigiar a estas personas, las insulta y se burla de quien sea que compre a los vendedores informales.  No te parece ésta una persona absolutamente asquerosa moralmente? Podrida? Hipócrita? Perdón pero” hipócrita” es halagarlo.

Y este ladrón se queda chiquito frente a CR, los fansubs no son vendedores informales, los fansubs regalan el producto de su trabajo.

Creo que lo mencioné en el primer vídeo “odio su baño de pureza”.

Y con mayor razón cuando su supuesto “apoyo a la industria” es, en el mejor de los casos, dudable. Creo, estimado comentarista, que incluso usted lo admite, “concuerdo en que no da mucho”.  Ahora, esto no sería un problema si Crunchy se presentara unicamente como un negocio. Incluso en el segundo vídeo lo admito: hay muchas razones validas para contratar crunchy y yo no soy nadie para invalidarlas. Pero, insisto, su discurso sí que se quiere moral y no práctico. CR aunque anuncie sus ventajas se anuncia también como una  elección moral al ver anime, que “estas apoyando a la industria”. Si bien, como lo dices y algunos lo han apuntado, CR no es una caridad, se anuncia como una.  Y, claro, soy el primero en admitirlo, mis cálculos no son perfectos, lo digo en el primer vídeo. Son aproximaciones y no hay muchas variables que no tomo en cuenta. No tomo en cuenta ni las ganancias de la publicidad (que al parecer hace un par de años eran un tanto superiores a las de las suscripciones), ni algunas licencias especialmente caras, ni que éstas se tienen que comprar y negociar por región, ni las licencias más baratas. Total, mis cálculos en efecto son reduccionistas y simplones: no me enorgullezco de ellos. Pero simplemente no hay información concreta, lo que pide CR es que les creas ciegamente (y no les voy a creer, son un negocio y uno con un expediente asqueroso). En lo que se puede más o menos uno basar es en la pequeña gráfica que enseñan los estudios japoneses una vez al año. Y como argumenté, no hay un impacto visible en ellas de parte de los servicios de streaming en ese entonces. Creo, honestamente que CR ha crecido dándole poco a los estudios que hacen el trabajo real. Invalidando inmediatamente a mis ojos, ya de por si testigos de la cochinada de su origen, sus afirmaciones de “apoyo a la industria”.

Pero efectivamente no son caridad. Pero entonces, por qué carajo le interesa a la gente ésto? Incluso tú dedicaste una “biblia” para criticar la desinformación de mi video. Y no estás sólo. Las respuestas favorables y desfavorables a mi video ponen en evidencia que el fan del Anime, incluso en un lado del mundo relativamente pobre, se preocupa por dar algo de vuelta a la industria y la gente que hace lo que tanto disfruta. Insisto, si hay razones prácticas que te hacen contratar CR, adelante. Pero si tus razones son morales creo que mis planteamientos que aunque tengan sus errores y simpleces al menos pueden ponerlas en duda y creo que lo han hecho, incluso para gente que se dedica a la distribución (aunque hayan reaccionado de una manera asquerosa y me han hecho prometerme “no les vuelvo a comprar nada”). Solo por eso mantengo el video allí, aunque no esté particularmente orgulloso de él. Y claro, si estas de acuerdo con mis tesis, creo que es razonable pensar que pagar por CR contribuye a que estos sigan con un mismo modelo de negocios que, en tus palabras, “no da mucho”. Y con Daisuki, los japoneses probaron que no da mucho, que prefieren establecer su propio servicio. Prefiero hacer quebrar a CR, que las producciones japonesas que mencionas no reciban el pequeño dinero extra de CR por unos meses o años para crear y favorecer una plataforma que en realidad represente beneficios justos y consistentes a los animadores y no las ocasionales inversiones que CR hace cuando se le da la gana.

Para terminar tengo que apuntar a que mis videos tampoco apoyan a la piratería. Después de todo le hablo a gente preocupada por “la industria”. Y doy la mejor forma de hacerlo: comprar los BDs y la mercancía directamente de Japón. Que es muy cara? Pues sí, es la naturaleza de los monos chinos y es una realidad que, por otras razones, no quiero que cambie.

Total, gracias por el comentario. Me dio la oportunidad de escribir sobre algo de lo cual no quería hacer otro video pero de lo cual quedé insatisfecho. Y de todos modos lo aprecio, eres prueba de que la gente se preocupa por estas cosas.

 

1416014278565

2 Comments

  1. Reply

    Más que por las desinformación en sí, el problema de tu primer video es que parece ser consciente de que manipula datos extremadamente limitados para argumentar tus prejuicios. Aunque con lo poco que sabemos de números reales se podría decir que, sí, el streaming no da mucho dinero a los estudios. El porqué de esto es algo discutible, es sabido que en el anime muchas productoras son demasiado pequeñas y con una visión muy Japón-centrista a la hora de pensar en ganancias. Esto se traduce a un equipo legal y económico casi inexistente y con nula experiencia en el manejo de licencias, ya que casi ven solo al mercado exterior como un extra y para nada como el foco. De acá también surge algo, pueden subsistir en lo local y como tal los servicios occidentales no tienen forma de ejercer presión económica para la venta. Del otro lado tenemos a CR, que como organización en un contexto capitalista que es, quiere maximizar beneficios y por lo tanto no buscará aumentar los pagos de derechos solo para apoyarlos. Creo que se sataniza demasiado esta relación entre ambos que, sin ser del todo justa (y sin información concreta es difícil saber cuanto lo es), representa un beneficio para ambas partes. Cabe aclarar igual que estas desventajas aparecen por el desastre que es el sistema producción de animé.
    Creo que podemos concordar que adquirir una cuenta en CR para “apoyar industria” es una posición ingenua e idealista, pero menos inútil de lo que le adjudicás. Por el servicio que da se podría decir que Crunchy es parte de la industria, y como tal estaríamos colaborando directamente con ella, mas no con los estudios. Acá entraríamos en una posición más personal, tu recomendación de importar BDs con sobreprecio, más otros comentarios, me hacen entender que defendés el sistema actual, uno zombieficado que vive de comprar espacios a la trasnoche para publicitar el material original del que está basado o su merchandising. La industria es atroz en su funcionamiento y gran parte de los perjuicios tanto empresariales como en limitaciones artísticas se deberían a esto. Así como existe un estancamiento del que no pueden salir por el riesgo económico que significa. A mí esto, más que de un problema de demanda, me parece que es uno de oferta y distribución legal monetizada, francamente no creo que los otakus sean los únicos interesados en el anime y además en pagar por ello, pero las circunstancias refuerzan que así sea. Acá entra CR, que no solo viene a llenar un vacío tremendo de mercado, sino también a fomentar que los estudios empiecen a pensar fronteras afuera. Los problemas del anime son muy de fondo, pero esto centra cierto precedente para que se vayan corrigiendo, y acá también entran Netflix, Amazon y actividades como la organización de estudios para obtener mejores negocios comerciales y demás.
    A mí el hecho de que haya pasado de la piratería a la legalidad me parece destacable, y quizá soy ignorante del tema, pero nunca vi a CR hacer una campaña en contra de los ilegales. A diferencia de lo que algunos dicen esto no ha muerto y la comunidad fansubera convive plenamente con los servicios de streaming e incluso se complementan, tengamos en cuenta que antes no se daban abasto incluso habiendo que esperar semanas por un episodio. Creo que el propio Daisuki suele ser más agresivo con estos al voltear sitios, o Funimation jodiendo a consumidores al comprar licencias en regiones donde no dan servicios.
    Crunchy tiene fallas criticables, tanto como plataforma, empresa y por el hecho de existir en una industria de mierda, pero no comparto a donde querés llegar. Entiendo que te parezca hipócrita el hecho de que se promocionen como lo legal, pero también me hace pensar que tu problema es más moral que económico. Aunque igual, estas no son dos cosas que vayan separadas después de todo.

    • Yururin

      Reply

      Bueno, primero para responder a la “manipulacion de datos”, no lo hice. Aunque admita que mis cálculos no son perfectos, no me invento ningún numero. Si tienes algunos cálculos que hagan ver a crunchy bien, adelante. Ahora no me parece hipócrita el hecho de que se promocionen como legales, no es hipócrita están diciendo lo cierto. Lo que me parece hipócrita es el hecho de desprestigiar todo lo que no sea legal mientras ellos fueron lo que desprestigian, ademas de anunciarse como “apoyo a la industria”. Lo dijiste bien es ingenuo e idealista pensar en CR como apoyo, mi video encontró a idealistas e ingenuos y los despertó, si ellos, como tú no creen que CR no es tan inútil como lo pinto continuaran con su Premium, pero al menos lo hice dudar. Y yo no les quité información para que piensen como yo, allí están las fuentes en la descripción, si ellos quieren formar su opinión no les escondí nada para que no lo hagan.
      En este momento no recuerdo su asociación, pero la tienen y atacan directamente sitios donde se distribuyen fansubs.
      El estado “zombifiacdo” lleva décadas así y de hecho no ha hecho mas que crecer. De todos modos mi posición sobre ello ya la saben, no creo que estén estancados creativamente. Y luego por más que CR incentive a los estudios a cambiar creo que a estas alturas no justifica lo que hacen.
      Y claro mi problema es moral, no veo como hay otra manera de verla.

Leave a comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *